直讀光譜儀能不能取代碳硫分析儀?
現(xiàn)在直讀光譜儀也可以來分析非金屬元素,如C、S等,在樣品的測(cè)試結(jié)果方面,直讀也基本可以滿足要求。 那么試驗(yàn)室如果有了直讀光譜儀,是不是就可以不用買碳硫儀了呢?今后直讀光譜儀會(huì)取代碳硫分析儀器么?
就目前來看,直讀光譜儀還不能替代碳硫儀,兩者恰好是互補(bǔ)的關(guān)系,在鋼鐵冶金行業(yè)應(yīng)用非常廣泛。不能替代的原因有:
1、兩者的工作原理不同,一個(gè)是原子發(fā)射光譜分析,一個(gè)是分子紅外吸收。如果用直讀光譜儀來分析C/S,這兩個(gè)元素的靈敏線都在遠(yuǎn)紫外區(qū), 而在遠(yuǎn)紫外區(qū),由于分光器件和探測(cè)器光譜靈敏度等因素的影響,這兩個(gè)元素的檢出限不會(huì)很好。而碳硫儀職責(zé)不同,通過高頻加熱燃燒,生成的 CO2和SO2,吸收光譜的靈敏度可以很高,檢出限相對(duì)較低,幾十PPM還是沒問題的。直讀光譜儀在幾十ppm可能都沒有信號(hào)。
2、儀器成熟度方面,對(duì)于C、S這兩個(gè)元素而言,紅外碳硫儀經(jīng)過幾十年的發(fā)展,儀器已經(jīng)非常成熟,包括儀器硬件、數(shù)據(jù)處理算法、軟件校正算法等, 都很成熟,非常有針對(duì)性,分析方法也應(yīng)用的非常普遍。反觀直讀光譜儀,用來分析樣品中的碳硫的方法比較少。
3、儀器成本方面。碳硫儀現(xiàn)在都便宜到了難以想象的地步了。
4、分析速度方面。碳硫儀分析,簡單快速,40秒左右能分析一個(gè)樣品,得出結(jié)果。但是如果用直讀光譜儀,恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到這個(gè)速度吧。
綜上所述,直讀光譜儀還不能替代碳硫儀。
直讀不可能取代碳硫分析儀,因?yàn)樘剂蚍治鰞x的檢出比較低,檢測(cè)碳硫是氣體容量法,是國家*的檢測(cè)方法,直讀發(fā)射光譜激發(fā)的,誤差比較大!
如果僅做爐前鋼鐵分析用光譜儀有較大優(yōu)勢(shì),但做更準(zhǔn)確或跟廣泛范圍的分析(如、超低碳鋼、鐵合金等)碳硫分析儀是無法替代的。
相關(guān)產(chǎn)品
免責(zé)聲明
- 凡本網(wǎng)注明“來源:化工儀器網(wǎng)”的所有作品,均為浙江興旺寶明通網(wǎng)絡(luò)有限公司-化工儀器網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:化工儀器網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
- 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源(非化工儀器網(wǎng))的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時(shí),必須保留本網(wǎng)注明的作品第一來源,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。
- 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。