藥效好壞受藥品質(zhì)量、病情輕重、用藥劑量、用藥時(shí)間、患者身體狀況及其機(jī)體對(duì)藥物的敏感程度等因素制約，同一藥品對(duì)不同患者藥效也是有差異的。

　　有效率不等于*。藥物治療的有效率取決于總觀察病例數(shù)和有效病例數(shù)。有效病例數(shù)包括治愈例數(shù)、顯效例數(shù)、有效例數(shù)三部分。一種藥品的有效率可以高達(dá)95%，但其*可能只有5%。一些群眾聽(tīng)信廣告宣傳，購(gòu)買(mǎi)了有效率很高的藥品，但卻沒(méi)有治好自己的病，就是這個(gè)道理。隨著人民文化水平的提高和醫(yī)療制度改革，自購(gòu)藥品的人越來(lái)越多。提高公眾對(duì)違法廣告的識(shí)別能力是治理藥品違法廣告的重要一環(huán)。筆者認(rèn)為，首先要對(duì)藥品廣告宣傳中的一些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)加以澄清，樹(shù)立正確的觀念。不代表療效。一些藥品廣告標(biāo)明其所獲得的來(lái)提高可信度，但藥品是否獲得與其療效并無(wú)直接關(guān)系。

　　新藥并不一定比老藥好。一些藥品廣告使用“國(guó)內(nèi)*”、“新藥”等化語(yǔ)言招徠顧客，這是違反科學(xué)規(guī)律的。藥品好壞，不僅要看它的近期效果，而且需長(zhǎng)期觀察其遠(yuǎn)期療效和毒副作用。一種新藥的出現(xiàn)雖然“過(guò)五關(guān)，斬六將”，藥品穩(wěn)定試驗(yàn)箱但其能否跨進(jìn)療效好的藥品行列尚待時(shí)間檢驗(yàn)。
   洋藥未必比國(guó)產(chǎn)藥好。不可否認(rèn)，有的“洋藥”對(duì)某些疾病的療效確實(shí)高于國(guó)產(chǎn)藥，但如果以此認(rèn)為一切洋藥都好于國(guó)產(chǎn)藥就錯(cuò)了。實(shí)踐證明，我國(guó)中藥制劑在某些方面優(yōu)于洋藥。何況國(guó)人在體質(zhì)、遺傳、免疫等方面與國(guó)外人群存在差異，而進(jìn)口藥品的劑量是按照國(guó)外人群對(duì)藥物的反應(yīng)判定的，因此，有些洋藥對(duì)國(guó)人未必有很好的效果。

   藥品價(jià)格與療效不成正比。很多選擇性較強(qiáng)、療效可靠且副作用小的藥物，其價(jià)格很便宜。如果盲目追求價(jià)格昂貴的藥物，不但會(huì)造成金錢(qián)的浪費(fèi)，而且可能產(chǎn)生一些藥物不良反應(yīng)，給進(jìn)一步的治療帶來(lái)困難。一些進(jìn)口藥品的價(jià)格是國(guó)產(chǎn)藥品價(jià)格的幾倍甚至幾十倍，但這并不代表其療效也是國(guó)產(chǎn)藥療效的幾倍或幾十倍。真正的好藥應(yīng)該具備安全、價(jià)格低廉、使用方便的特性。